A defesa de Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, classificou como “ilegal, arbitrária e política” a manutenção de sua prisão preventiva. A declaração foi feita após a Procuradoria-Geral da República (PGR) se manifestar contra a soltura do empresário nesta quarta-feira, 11 de outubro.

Acusações e defesa de Vorcaro

Os advogados de Vorcaro afirmaram que a PGR ignorou provas que enfraqueceriam as acusações de que ele comandava uma estrutura de intimidação e ameaças. Segundo a defesa, após oito meses de investigação, a Polícia Federal (PF) não encontrou vítimas ou evidências de violência.

Além disso, a defesa acusou a Procuradoria de utilizar novos elementos para justificar a prisão, como um relatório parcial e o indiciamento de Vorcaro em investigações sobre operações financeiras do Banco Master.

Histórico judicial e medidas cautelares

A defesa lembrou que, em novembro de 2025, a Justiça revogou uma prisão anterior de Vorcaro, relacionada a operações entre o Banco Master e o Banco de Brasília (BRB), substituindo-a por medidas cautelares. Os advogados argumentam que a prisão atual tem caráter político, citando a justificativa da PGR sobre a necessidade de uma resposta rápida do sistema de Justiça à sociedade.

Posição da Procuradoria-Geral da República

A PGR defende que os fundamentos da prisão preventiva ainda são válidos, mencionando valores não recuperados e suspeitas de movimentações financeiras no exterior. O órgão também rejeitou alegações de excesso de prazo apresentadas pela defesa.

Próximos passos da defesa

Vorcaro está preso desde março, e seus advogados afirmaram que continuarão recorrendo às instâncias judiciais nacionais e internacionais para obter sua soltura. O caso continua a gerar debate sobre a aplicação da prisão preventiva e suas implicações políticas.

Para mais informações, acesse a Revista Oeste.

Fonte: revistaoeste.com