As publicações de Luiz Inácio Lula da Silva alcançaram um público 50% maior nas redes sociais do que as postagens de Flávio Bolsonaro durante o segundo turno. O dado técnico consta em relatório oficial entregue à Justiça Eleitoral, desmontando a acusação de suposto favorecimento ao senador do PL pelas plataformas digitais.

Apesar da ausência de provas sobre qualquer manipulação algorítmica para interferir no pleito, o plenário da Corte aplicou uma sanção financeira expressiva à dona do Facebook, do Instagram e do WhatsApp. Para mais detalhes sobre o cenário institucional, consulte a cobertura do Tribunal Superior Eleitoral.

Alcance nas redes sociais e cálculo da sanção financeira

A defesa da empresa de tecnologia sustentou perante os ministros que os sistemas de recomendação operaram com rigor e igualdade entre os concorrentes na internet. Um levantamento detalhado cobriu o período entre 16 de agosto e 25 de outubro, registrando uma audiência consideravelmente superior para o candidato petista.

Apesar disso, os magistrados fixaram a penalidade com foco estrito em supostos descumprimentos de prazos e respostas consideradas incompletas a determinações judiciais. O tribunal estipulou cobranças diárias progressivas na reta final da disputa eleitoral.

Decisão unânime e queixas sobre transparência de dados

O relator do processo justificou a cifra milionária com críticas à entrega de relatórios em língua estrangeira e em formato consolidado pelas plataformas. Conforme apontado na sessão, o envio parcelado de informações técnico-operacionais teria dificultado a fiscalização célere durante o período crítico de votação.

A votação ocorreu de forma unânime entre os integrantes do colegiado, encerrando a representação formalmente protocolada pela campanha governista. A medida reforça o rigor do judiciário brasileiro na cobrança de cumprimento de ordens por parte das empresas de tecnologia.

Fonte: revistaoeste.com