A recente decisão do deputado federal e presidente da Câmara, Hugo Motta, de pautar abruptamente o decreto que previa o aumento do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) colocou o parlamentar no centro de uma tempestade política e midiática. Desde então, ele passou a ser alvo de uma intensa campanha de ataques com forte apelo moral, especialmente por parte de setores aliados ao governo.

A repercussão foi imediata e atingiu diretamente o Planalto, levantando dúvidas sobre a capacidade do governo de manter seus programas sociais sem o incremento de arrecadação que o novo IOF proporcionaria. Embora Hugo Motta tenha agido com evidente intenção de impor uma derrota ao governo, sabia que a maioria do plenário caminhava para rejeitar a medida. E foi o que ocorreu.

No entanto, responsabilizá-lo sozinho pelo resultado da votação é uma narrativa conveniente, mas distorcida. A rejeição ao aumento do IOF foi uma decisão coletiva do Congresso Nacional, que, em sua maioria, demonstrou desalinhamento com a atual condução política do presidente Lula. O episódio escancarou a fragilidade de uma base governista que, na prática, não consegue sustentar suas pautas no Legislativo.

O que tem gerado suspeitas em torno das motivações de Hugo Motta são os encontros que o deputado teria mantido com empresários do setor financeiro, articulados pelo ex-governador e lobista João Doria. Um jantar promovido na casa de Doria, com a presença de empresários da chamada “Faria Lima”, alimentou a percepção de que Motta estaria alinhado aos interesses dos mais ricos — justamente os principais beneficiados com a derrubada do imposto.

Estamos às vésperas de eleições gerais, momento sensível em que todos os movimentos políticos têm impacto direto nas urnas. Nesse contexto, é perigoso e contraproducente que Hugo Motta, como presidente da Câmara, adote posturas que pareçam favorecer grupos econômicos com aspirações presidenciais, em detrimento da estabilidade governamental e da imagem do Legislativo.

A pressão sobre o parlamentar também vem da sociedade, incomodada com os bilhões de reais destinados a deputados e senadores por meio das emendas impositivas — muitas vezes sem critérios claros ou transparência. É legítimo que os cidadãos exijam saber para onde estão indo os recursos públicos e quais obras ou projetos estão sendo financiados em suas regiões.

Diante desse cenário, a responsabilidade de Hugo Motta é dupla: como parlamentar eleito por sua base e como líder de um dos poderes da República. O momento exige postura ética, equilíbrio e compromisso com a governabilidade, não articulações nebulosas com interesses privados.

A verdade precisa ser restabelecida, e isso só será possível com transparência, coerência e liderança estadista. Hugo Motta ainda pode se colocar como protagonista de uma nova ordem política, mais conectada com os anseios da população e menos vulnerável à pressão dos bastidores.

Leia também: Hugo Motta participa de jantar com João Dória e elite empresarial e comenta vetos contra o governo: “Não queremos instabilidade”